Jump to content

O kablach sieciowych słów kilka...


Recommended Posts

6 minut temu, Noah napisał:

To już nawet internety grajo ? Świat audio taki kolorowy :squint:

Co z tego że miałem świetne okablowanie i super czuły tor , wifi zabija wszystko do czego dązymy , dynamike przestrzeń , bogactwo informacji . Spędziłem tydzień czasu na przetestowanie, gdzie jest słaby punkt i znalazłem go .

Edited by pablo650
Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, pablo650 napisał:

Co z tego że miałem świetne okablowanie i super czuły tor , wifi zabija wszystko do czego dązymy , dynamike przestrzeń , bogactwo informacji . Spędziłem tydzień czasu na przetestowanie, gdzie jest słaby punkt i znalazłem go .

Jesus wept.

Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, pablo650 napisał:

Możesz się wypowiedzieć jaśniej, kiedyś Audiofanatyk na tym forum przytoczył słowa innego forumowicza : Jak się nie znasz, i tak dalej .

Zauważył też, że jeżeli nie potrafisz przekonująco i racjonalnie wyjaśnić zjawiska, to nie dziw się takim reakcjom.

Ja się znam na tym na czym potrzebuję. Włącznie z psychologią. Dalej komentować nie będę, nie martw się.

Link to post
Share on other sites
47 minut temu, timecage napisał:

Zauważył też, że jeżeli nie potrafisz przekonująco i racjonalnie wyjaśnić zjawiska, to nie dziw się takim reakcjom.

Ja się znam na tym na czym potrzebuję. Włącznie z psychologią. Dalej komentować nie będę, nie martw się.

Nie wiem co mam tu tłumaczyć  Kabel w technologii kat-8 z mozliwością przesyłu danych do 40gbp/s. Ekranowane każde osiem  żył parami , czyli cztery ekrany , po jednym na każdą parę, folia mylarowa , każdy drut jest w swojej izolacji i pancerz zewnętrzny, wtyczki przemysłowe dostosowane do dużych prędkości przesyłu danych. Miedz srebrzona jako nośnik.   To nie jest zwykły kabel , wysoce wyspecjalizowane połączenie . Co to daje , lepszą dynamikę więcej szczegółów brak szumów, lepsza scenę , większą prędkość przesyłu danych , dokładnie dwkrotną ,na moim kompie, czy to mało. Porównałem połączenie sieciowe przez wifi i po kablu i wiem co mówię . Nie musisz wierzyć , ale sprawdz sobie sam i nie na kablu za 15zł, bo jest słaby. Chyba wyjaśnienie było logiczne i nie jest to woodoo. Polecam poszukać trochę informacji , jest strona producenta i kilka filmów na youtube . Potwierdzam wszystko co tam powiedziano na temat tego kabla . Łącze wifi ma swoje wady i taki kabel nie traci tyle informacji z pliku cyfrowego .To nie jest zjawisko nie wytłumaczalne, tylko technologia przesyłu danych cyfrowych, dość zaawansowana , a elementy do jej wytworzenia, to materiały wysokiej jakości i patent zarejestrowany w Stanach o nazwie Tite-Shield™ . Takie jest to woodoo.

Edited by pablo650
Link to post
Share on other sites
30 minut temu, Waifu napisał:

Sygnał dźwiękowy jest tworzony po odebraniu na jakimś odtwarzaczu, więc wifi czy kabel ethernet nie mają na niego żadnego wpływu.

Poza tym, audiofil tej klasy słucha z internetu ? Tak wypada ? 🤔

Sygnał z rutera trafia do komputera po przez kabel, a nie wifi . Komputer wysyła go do  konwertera a z niego do Matrixa i Aurium . Mogę cię zapewnić że zTidala ,pliki o rozdzielczości od 88 w górę , a są nawet 192 zagrają tak że się możesz zdziwić . Mam też dość dużą kolekcję CD , ale pliki 44/ 16 , trochę wypadają słabo z tymi w wyższej rozdzielczośći. Pliki pobiera komputer i tyle. Jak byś miał do wyboru pliki z remasteru z kopii matki i zwykłe CD, albo konwertowane flacki , to czego wolałbyś słuchać jako poważny audiofil.

Edited by pablo650
Link to post
Share on other sites

Panowie, spokojnie, dwóch kłótni na dwóch forach nie jestem w stanie ogarnąć :lol:. Przenoszę. 

Niestety nie mogę się wypowiedzieć w temacie, ponieważ dla mnie streaming istnieje tylko przy YT gdy słucham sobie miksów komercyjnych niedostępnych w innych miejscach, albo przed zakupem nowej płyty w formacie cyfrowym, czy warta jest moich ciężko zarobionych ojro. Teoretycznie istnieje możliwość, że kabel sieciowy zagra, ale głównie przy pojęciu jittera, który związany jest ze stratami pakietów. Przynajmniej tutaj szukałbym problemów/powodów. Przy czym mając "ulepa" USB z kabla od drukarki i przedłużacza 3m oraz porównując go do USB od ViaBlue, nie słyszałem różnicy ani na Conductorze, ani na Converto. 

Link to post
Share on other sites

Panie Jakubie , to nie jest kłótnia , tylko ciekawa rozmowa .

8 minut temu, Jakub Łopatko napisał:

Panowie, spokojnie, dwóch kłótni na dwóch forach nie jestem w stanie ogarnąć :lol:. Przenoszę. 

Niestety nie mogę się wypowiedzieć w temacie, ponieważ dla mnie streaming istnieje tylko przy YT gdy słucham sobie miksów komercyjnych niedostępnych w innych miejscach, albo przed zakupem nowej płyty w formacie cyfrowym, czy warta jest moich ciężko zarobionych ojro. Teoretycznie istnieje możliwość, że kabel sieciowy zagra, ale głównie przy pojęciu jittera, który związany jest ze stratami pakietów. Przynajmniej tutaj szukałbym problemów/powodów. Przy czym mając "ulepa" USB z kabla od drukarki i przedłużacza 3m oraz porównując go do USB od ViaBlue, nie słyszałem różnicy ani na Conductorze, ani na Converto. 

Jeśli to pomoże mogę udostepnić kabel do Pańskiej oceny. Mój  system został stworzony aby osiągnąć jak najlepszy dzwięk z  sieci i myślę że mi się to udało.

Edited by pablo650
Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, pablo650 napisał:

Wykuty w ogniu Mordoru, jeden by rządzić wszystkimi, Jeden by wszystko połaczyć.  Kabel eternetowy, który rozwala całkowicie sens połączenia wifi i tzw sznurówkami.  Jest to kluczowe połączenie, które ma wiekszy wpływ na uzyskaną jakość dzwięku, jak inne elementy wprowadzone do połączenia w torze słuchawkowym . Przejście z połączenia bezprzewodowego na kabel -tej klasy w moim przypadku , to tak jakby wyjść  z epoki mroku , do epoki światłości. Nic co podłączyłem w tym roku do toru nie wywołało takich zmian na jakości, jak przejście z łącza wifi , na połączenie kablowe tym kablem.

20190925_193902 (Copy).jpg

20190925_194117 (Copy).jpg

20190925_194043 (Copy).jpg

To idzie od routera do komputera?

Link to post
Share on other sites

Brzmi to wszystko jak audio voodoo. Przecież sygnał cyfrowy to przesył danych o utworze de facto. Odbiornik, czyli komp/DAC zbiera to sobie, "buduje" materiał i przekazuje do przetworzenia na analog. 

Gdzie straty jakości dźwięku na przesyle? 

Rozumiem przepustowość jak np. strumieniujemy mega gęste, ciężkie pliki. Ale Kaman, jak buforowanie wyrabia to co tam na się zmieniać? 

Edited by bachankas
Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, bachankas napisał:

Brzmi to wszystko jak audio voodoo. Przeczą sygnał cyfrowy to przesył danych o utworze de facto. Odbiornik, czyli komp/DAC zbiera to sobie, "buduje" materiał i przekazuje do przetworzenia na analog. 

Gdzie straty jakości dźwięku na przesyle? 

Rozumiem przepustowość jak np. strumieniujemy mega gęste, ciężkie pliki. Ale Kaman, jak buforowanie wyrabia to co tam na się zmieniać? 

Najlepiej poczytać w sieci, jaki sposób jest lepszy do przesyłu danych , czy kablem .czy po wifi i jakie są słabe, lub mocne  strony obu połaczeń. Myślę że znajdą się informacje profesjonalne o , przesyle danych . Można też samemu sprawdzić czy to gra , czy nie .  Ja jestem zadowolony z uzyskanego efektu , ale każdy decyduje sam i może wieżyć mi na słowo , albo i nie , i ma do tego prawo.

Link to post
Share on other sites
17 godzin temu, pablo650 napisał:

Jeśli to pomoże mogę udostepnić kabel do Pańskiej oceny. Mój  system został stworzony aby osiągnąć jak najlepszy dzwięk z  sieci i myślę że mi się to udało.

Musiałbym mieć dwie takie wiązki i to przynajmniej jedną o dużej długości, ale bardzo dziękuję za ofertę. Możliwe że kiedyś sam zdołam sobie to przetestować, albo przynajmniej posiąść w ten sposób kabel dobrej jakości co najwyżej. 

Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, pablo650 napisał:

Najlepiej poczytać w sieci, jaki sposób jest lepszy do przesyłu danych , czy kablem .czy po wifi i jakie są słabe, lub mocne  strony obu połaczeń. Myślę że znajdą się informacje profesjonalne o , przesyle danych . Można też samemu sprawdzić czy to gra , czy nie .  Ja jestem zadowolony z uzyskanego efektu , ale każdy decyduje sam i może wieżyć mi na słowo , albo i nie , i ma do tego prawo.

W kontekście przesyłu danych - szybkości i stabilności połączenia - można poczytać. Natomiast wpływ na dźwięk? Bo tak naprawdę jak weźmiemy ten sam plik, ściągniemy go na dysk po wifi i po kablu, to powinniśmy uzyskać 2 rożne pliki zgodnie z tym, co piszesz, bo przecież mają wpływ na końcowy efekt.

  • Approved 2
Link to post
Share on other sites

Kable cyfrowe w audio pod względem działania przypominają raczej te analogowe, to już było wałkowanie na kilku forach do bólu. To nie ma żadnego znaczenia z jitterem, wręcz przeciwnie, gorszy sprzęt pod tym względem może ukazywać mniej różnic. Implementacja cyfry w DAC-ach i zasilanie układów może co najwyżej zmniejszyć te różnice, nie da się uodpornić całkowicie. W teorii kable USB czy Ethernet nie mają prawa grać, a w szczególności te drugie, które chyba z zasady dobrze izolują od zakłóceń. W Ethernet nie siedzę i nie mam doświadczenia więc nie wiem, ale w sumie nie zdziwiłoby mnie to, że są różnice, bo przy usb teoria się tylko kończy.

Jakby tak trzymać się teorii to wszyscy powinniśmy przejść na Sabre i zapomnieć o jakiś lampowych wynalazkach.

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, Jakub Łopatko napisał:

Musiałbym mieć dwie takie wiązki i to przynajmniej jedną o dużej długości, ale bardzo dziękuję za ofertę. Możliwe że kiedyś sam zdołam sobie to przetestować, albo przynajmniej posiąść w ten sposób kabel dobrej jakości co najwyżej. 

Mam odcinek 3 metrowy, ale ze względu na uzyskany efekt w najbliższym czasie dokupię, elementy składowe do długości 1 metr . Kabel został złożony, bo jest dużo taniej .  Moja propozycja będzie nadal aktualna, jeżeli odcinki będą pasowały. W najbliższym czasie oznacza ten tydzień.

2 godziny temu, bachankas napisał:

W kontekście przesyłu danych - szybkości i stabilności połączenia - można poczytać. Natomiast wpływ na dźwięk? Bo tak naprawdę jak weźmiemy ten sam plik, ściągniemy go na dysk po wifi i po kablu, to powinniśmy uzyskać 2 rożne pliki zgodnie z tym, co piszesz, bo przecież mają wpływ na końcowy efekt.

Tego akurat nie sprawdzałem , podaje jedynie swoje doświadczenie i na swoim sprzęcie . Nie wiem , jak zachowuje się łącze telefoniczne , lub o niskiej prędkości . Jest to mój przykład, a korzystam z dobrego łącza  - światłowód do budynku i duża prędkość .

Link to post
Share on other sites

Przy wifi, ewentualnie trzeba by sprawdzać routery. i jak jest przy takim słabym routerze, i jak przy takim topowym, również jak to zmienia się względem odległości jak również ilości przeszkód.

Bo przez wifi rozumie się wygodę, w jednym pokoju ma komputer np. z Roon czy innym ustrojstwem, bo np. jest leniwy i nie chce mu się taszczyć kilkunasto kilogramowej bryły, a w drugim pokoju siedzi i za pomocą np. iPada zdalnie odtwarza muzykę właśnie poprzez wifi z komputera z roonem, o ile się da, ale chyba tak.

Również ktoś może sprawdzić odtwarzanie wprost z chmury np. One drive vs odtwarzanie z komputera po wifi vs odtwarzanie z komputera po kablu. Ewentualnie router vs dobry serwer NAS, teoretycznie nie powinno być różnic między komputerem(takim typowym) a NAS, ale cholera wie, znów po kablu i po wifi.

Ewentualnie dobry streamer plików vs komputer.

Kabel, a do tego światłowód, ale prawdziwy, a nie jakiś udawany tylko do bloku, a potem po staremu, teoretycznie kabel powinien być lepszy od wifi, większa prędkość, mniejszy ping, mniejsze zakłócenia, mniejsze straty przez to. Gracze to potwierdzą, kabel zawsze lepszy. Jeśli faktycznie przy takim systemie jaki ma @pablo650, choć chyba bardziej tu mowa o DAC-u, kabel ethernetowy zaczyna mieć jakiekolwiek nawet najmniejsze znaczenie, to wifi teoretycznie poza wygodą powinno zejść na dalszy plan. No ale nie ma co się oszukiwać, na taniutkim torze czy słuchawkach różnice nie muszą być aż tak mocno zauważalne, czy nawet mogą nie występować.

Przy słabym łączu faktycznie może mieć to o wiele większe znaczenie, szczególnie, że po wifi uzyskamy jeszcze mniejsze prędkości, ale znów to zależy od routera. Słabe routery potrafią mieć tragiczne prędkości, zrywać połączenia, czy bóg wie co jeszcze się tam dzieje. Nie mniej taniutki router po kosztach to syf, kiła i mogiła, nieważne co się robi.

28 minut temu, pablo650 napisał:

a korzystam z dobrego łącza  - światłowód do budynku i duża prędkość .

Piątka :EJa korzystam od ponad miesiąca z podobnież bardzo awaryjnego światłowodu od Orange - 1Gb/s, tylko dwa razy na 1 sek zerwało mi połączenie, oraz gdzie rzeczywiste prędkości to 1%  deklarowanej po okresie próbnym - a rzeczywiście mam 950Mb/s od samego początku, a i do tego podobnież FunBox 3.0 to złom nie nadający się do używania, wiesza się i w ogóle nie działa jak powinien. Bardzo dziwne, lecz u mnie wszystko o dziwo działa i przeczy sporej większości negatywnych opinii. A przez te opinie sam byłem bardzo negatywnie nastawiony i nie chciałem brać Orange, ale ostatecznie wziąłem. 

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×
×
  • Create New...