Jump to content

Różnica w odbieranym dźwięku


Piotr.M
 Share

Recommended Posts

Witam,

Mam pytanie odnoście podłączenia słuchawek do komputera. Bedzie odczuwalna różnica pomiędzy podpięciem słuchawek przez bluetooth a przez kabel do karty dźwiękowej (nic wielkiego Asus Xonar DG, karta PCI, system 5.1) ?

 

 

Edited by Piotr.M
Link to comment
Share on other sites

To zależy od wielu czynników:

  • jakości nadajnika i odbiornika bluetooth w urządzeniach, również pod względem sposobu implementacji układu
  • wykorzystywany kodek do transmisji strumienia audio (SBC, AAC, aptX/aptX HD/aptX LL, LDAC)

Przy połączeniu BT, za przetwarzanie dźwięku odpowiadają układy wewnątrz słuchawek/odbiornika BT, więc różnica będzie, bo jest to - de facto - zmiana sprzętu źródłowego. To, czy będzie poprawa, zależy od czynników, o których wspomniałem wyżej. ;)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

2 minuty temu, Bernie napisał:

Słuchawki bezprzewodowe też często grają inaczej przez bluetooth a inaczej podłączone przez kabel.

Sony akurat przewodowo grają dużo gorzej niż przez BT .

Przy Bose różnica będzie mniejsza.

Ooo super informacja, a ty co sadzisz o tych parach ? warte zakupu ?

Link to comment
Share on other sites

Sony serii 1000X i 1000XM2  poprzednie słynęły z reklamacji dotyczących pękającego pałąka. 

Chociaż dźwięk subiektywnie lepszy niż Bose. Ale mają dobre ANC i sterowanie dotykowe.

Bose wygodniejsze, a dźwięk co kto lubi. Technologicznie Sony wyprzedza Sony jeśli idzie o jakość przesyłania dźwięku, nowsze kodeki bezstratnej jakości w tym LDAC. Bose ma tylko SBC.

Ale trzeba też mieć kompatybilne z kodekiem źródło czy adapter, żeby to grało w pełni możliwości.

Zresztą możesz sam wyrobić sobie zdanie, bo te Sony i Bose zazwyczaj są obok siebie często w marketach MM i można posłuchać.

Edited by Bernie
Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem Bose są wygodniejsze od sony i do tego pozbawione są tego głupiego gadżetu jakim jest ten dotykowy panel obsługiwany gestami i sony doło ten bajer kosztem dźwięku( lub kosztem wykończenia)  bo inaczej nie kosztowałby by coś koło 1700 zł zaznaczam, że w Ameryce słuchawki było licznie porównywane, ponieważ miały tą samą cenę i ludzie zastanawiali są, które są lepsze. Osobiście testowałem Bose QC II i dźwięk i wygoda były super, Miałem na głowie również  Sony wh1000x m3 lecz można było oglądać tylko reklamę słuchawek i nie udało mi się stwierdzić które są lepsze. Już w ciemno wybrał bym Bose ale zastanawia mnie to opóźnienie a mam zamiar też grać na nich i pasowało by żeby było okej.

Edited by Piotr.M
Link to comment
Share on other sites

Wg testów na rtings.com obie pary charakteryzują się opóźnieniem (latency) na poziomie ~220 ms (SBC), Sony na aptX ma 200 ms (możesz sprawdzić swoją percepcję tutaj: https://www.rtings.com/headphones/tests/active-features/latency). Co do brzmienia i wygody rtings'owe overview idzie po linii kolegi @Bernie oraz Twojej w kontekście bajerów. 

Link to comment
Share on other sites

4 godziny temu, Piotr.M napisał:

Moim zdaniem Bose są wygodniejsze od sony

Zgadza się, też jestem tego zdania. Bose mają wygodniejsze i z milszego materiału w dotyku pady.

4 godziny temu, Piotr.M napisał:

do tego pozbawione są tego głupiego gadżetu jakim jest ten dotykowy panel obsługiwany gestami

To raczej jest kwestia przyzwyczajenia. Parę razy do nich podchodziłem i za pierwszym razem w ogóle myślałem, że można dostać szału z tym sterowaniem, ale za kolejnymi było lepiej.

4 godziny temu, Piotr.M napisał:

i sony doło ten bajer kosztem dźwięku( lub kosztem wykończenia)  bo inaczej nie kosztowałby by coś koło 1700 zł zaznaczam, że w Ameryce słuchawki było licznie porównywane, ponieważ miały tą samą cenę i ludzie zastanawiali są, które są lepsze.

Nie można porównywać tylko przez pryzmat ceny słuchawki różnych firm, bo o ile słuchawki tej samej firmy są jeszcze względem siebie jakoś pozycjonowane, tak już z innej firmy mamy całkiem inny produkt, chociaż często będący "odpowiedzią" na produkt konkurencji. Wrażenia odsłuchowe są rzeczą bardzo subiektywną i często niżej pozycjonowane Sony WH-H900N są chwalone bardziej za brzmienie od Sony WH-1000X. Warto się zresztą z nimi także zapoznać. Ogólnie jednak te Sony mają lepszą opinię od Bose. Amerykanie też jeśli chodzi o brzmienie generalnie mają przyzwyczajenie do cieplejszego strojenia słuchawek, jeśli tak można uogólniać.

4 godziny temu, Piotr.M napisał:

Już w ciemno wybrał bym Bose ale zastanawia mnie to opóźnienie a mam zamiar też grać na nich i pasowało by żeby było okej.

Nie sprawdzałem nigdy takich rzeczy jak opóźnienie w grach. Spotkałem się jednak już z opiniami, że te Sony nie są najlepszym wyborem do gier.

Mózg podobno nie zauważa opóźnienia poniżej 100 ms, a słuchawki BT zwykle mają powyżej 100 ms, a nawet jak widać na przykładzie powyższych Bose i Sony 200 ms. Tak czy inaczej słuchawki z bluetooth na razie nie są najlepsze do gier.

Opóźnienie w Bose jak widać też jest spore. Do tego Bose QC35 II wypadają też gorzej z kolei pod względem latencji ok. 30 ms więcej od pierwszej wersji QC35. https://www.rtings.com/headphones/reviews/bose/quietcomfort-35-ii

Chociaż jeśli już do gier i w takiej cenie to może warto sprawdzić Mobius: https://www.tophifi.pl/sluchawki/sluchawki-bezprzewodowe/audeze-mobius.html

Niestety nie znalazłem danych, jakie opóźnienie, mają bluetooth 5.0 i LDAC więc i sprzęt musiałby być zgodny, ale podobno nie ma problemów z lagami. https://www.audiofanatyk.pl/recenzja-audeze-mobius/

 

Link to comment
Share on other sites

Łooo, wielkie dzięki za tak rozbudowaną odpowiedź, jeśli chodzi o twoja odpowiedź czyli wynika z tego, że jedynym mankamentem QC II i QC jest to nieszczęsne opóźnienie :( To może  poprostu podłączyć je przez jack'a i nie zawracać sobie więcej glowy tylko żeby nie stracić na jakości dźwięku bo będzie lipa.

2 godziny temu, Bernie napisał:

Mózg podobno nie zauważa opóźnienia poniżej 100 ms, a słuchawki BT zwykle mają powyżej 100 ms, a nawet jak widać na przykładzie powyższych Bose i Sony 200 ms. Tak czy inaczej słuchawki z bluetooth na razie nie są najlepsze do gier.

Opóźnienie w Bose jak widać też jest spore. Do tego Bose QC35 II wypadają też gorzej z kolei pod względem latencji ok. 30 ms więcej od pierwszej wersji QC35.

 

Link to comment
Share on other sites

Tylko bez sensu kupować słuchawki bluetooth, żeby korzystać z nich potem jedynie na kablu. W tej cenie a nawet za ułamek ceny nowych Bose kupisz słuchawki przewodowe o wiele lepsze brzmieniowo. Jak również  takie, które na pewno lepiej sprawdzą się w grach.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 godzin temu, Bernie napisał:

Tylko bez sensu kupować słuchawki bluetooth, żeby korzystać z nich potem jedynie na kablu. W tej cenie a nawet za ułamek ceny nowych Bose kupisz słuchawki przewodowe o wiele lepsze brzmieniowo. Jak również  takie, które na pewno lepiej sprawdzą się w grach.

Jakie słuchawki masz na myśli ?

 

Edited by Piotr.M
Link to comment
Share on other sites

13 godzin temu, Piotr.M napisał:

Jakie słuchawki masz na myśli ?

Nie podam teraz konkretnego modelu, bo to temat na odrębną dyskusję. To już najlepiej w odrębnym temacie zadać pytanie, poczytać najpierw polecane słuchawki na blogu: 

https://www.audiofanatyk.pl/category/polecane/ 

jeśli do gier

https://www.audiofanatyk.pl/najlepsze-sluchawki-dla-gracza/

https://www.audiofanatyk.pl/tag/sluchawki-do-gier/

oraz przejrzeć inne podobne tematy jakie już się pojawiały na tym nawet forum, np:

 

Co do Bose jak widać druga wersja nie jest polecana w ogóle ze względu na większe opóźnienie.

I dopiero mając pewność, że samemu nie znajdzie się odpowiedzi na pytanie, zadać je w odpowiednim dziale (nie na forum ogólnym) https://forum.audiofanatyk.pl/index.php?/forum/8-pomoc-w-zakupach-słuchawki/.

Tu przydatne może być zapoznanie się z tym:

 

Ogólnie tylko myśl jest taka, że wiele słuchawek przewodowych w tej cenie i dużo niższej zagra i sprawdzi się lepiej od Bose i innych słuchawek bezprzewodowych. QC35 są przyjemne i nie grają źle, ale to przeciętna jakość brzmienia nawet wśród słuchawek bluetooth. A jeśli i tak miałbym korzystać z nich przewodowo, to można lepiej i taniej. Słuchawki bluetooth nie grzeszą w ogóle jakością brzmienia w swoim pułapie cenowym. A często po kablu grają gorzej niż bezprzewodowo, ponieważ producenci przykładają się zwykle bardziej do jakości modułu bluetooth i słuchawki grają wtedy z wbudowanym DACiem.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×
×
  • Create New...