Jump to content

Recommended Posts

Do tego dochodzi jeszcze kwestia ich wygrzania, bo 250h to absolutne minimum. A na skórkach grają naprawdę fajnie, choć sam obecnie przymierzam się do bardziej intensywnych testów na microsuede :) Ich niewątpliwą zaletą jest to, że mają niskie wymagania prądowe, więc są w stanie sporo pokazać już z DAPa :)

Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Noise napisał:

Do tego dochodzi jeszcze kwestia ich wygrzania, bo 250h to absolutne minimum. A na skórkach grają naprawdę fajnie, choć sam obecnie przymierzam się do bardziej intensywnych testów na microsuede :) Ich niewątpliwą zaletą jest to, że mają niskie wymagania prądowe, więc są w stanie sporo pokazać już z DAPa :)

Miałem nowe, zmieniały się drastycznie do ok 100h, później do 250h bardzo delikatnie. Te zanim założyłem na uszy przegrały 300h ;)

Link to post
Share on other sites

 

9 minut temu, LoCzekk napisał:

Czy są jakieś dwie wersje Hawków? Tzn. Kopułki czarne a drugie to takie lakierowane drewno lub jego imitacja?

Najpierw wyszły drewniane, później Carbon. Te drugie różnią się tylko innym kablem oraz padami. W NHC są skórzane i welurowe, w drewnianych były hybrydowe. Różnice w brzmieniu niby nie dzień i noc, ale zawsze wybrałbym Carbon

Edited by Palpatine
Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Nukari napisał:

Czy z Aune x1s są w stanie sensownie zagrać czy jednak trzeba by jeszcze w DFR zainwestować?

Z DFR podobno łapią dobrą synergię tak jak np. P7 czy sine10. Chociaż jak Palp piszę że mają nadmiar basu to w X1S może być trochę spokojniej na dole.

Link to post
Share on other sites

No właśnie z X1S ich nie słuchałem, mimo że go miałem. Trzeba sprawdzić samemu. Spotkałem się z opinią, że komuś z X1S grały lepiej niż z Red i że to dla nich takie minimum. Ciężko mi to ocenić. 

Ja jednak szukałbym Reda, lub innego bardzo jasnego źródła. X1S jest bardzo neutralny. Podobno świetnie grają z Chord Mojo w co również ciężko uwierzyć ;)

1 minutę temu, LoCzekk napisał:

Z DFR podobno łapią dobrą synergię tak jak np. P7 czy sine10. Chociaż jak Palp piszę że mają nadmiar basu to w X1S może być trochę spokojniej na dole.

Będzie spokojniej na dole, ale z gorszą kontrolą i może zabraknąć góry. Ale to tylko przypuszczenie.

Link to post
Share on other sites
9 minut temu, Palpatine napisał:

Będzie spokojniej na dole, ale z gorszą kontrolą i może zabraknąć góry. Ale to tylko przypuszczenie.

Z kontrolą mogę się zgodzić jednak odnośnie góry może w połowie. Zależy od słuchawek a Hawków nie testowałem. Aktualnie słucham sobię P7 z DFR i musiałem troszkę soprany sobię podkręcić ze względu na charakter P7 który jest dość basowy i trochę za bardzo wchodził na resztę. Po korekcji już jest tak jak ja lubię :) 

Link to post
Share on other sites

Jedna uwaga. Miałem u siebie wszystkie trzy ptaki i porównywałem Hawki Carbon i Hawki Wood na tych samych kablach (od NHC/NO) i na proteinowych padach. Różnice w graniu to były niuanse, które równie dobrze mogły wynikać tylko z różnicy w przebiegu, gdyż Hawki Wood miały ten przebieg w okolicach 700-800 godzin, a Carbony znacznie, znacznie mniej (100h?).

Link to post
Share on other sites
8 minut temu, Noise napisał:

Jedna uwaga. Miałem u siebie wszystkie trzy ptaki i porównywałem Hawki Carbon i Hawki Wood na tych samych kablach (od NHC/NO) i na proteinowych padach. Różnice w graniu to były niuanse, które równie dobrze mogły wynikać tylko z różnicy w przebiegu, gdyż Hawki Wood miały ten przebieg w okolicach 700-800 godzin, a Carbony znacznie, znacznie mniej (100h?).

Ja mam inne zdanie. Kabel i welurowe pady dają ciut inne brzmienie niż drewniane hawki. Jak pisze nie są to różnice duże, to wciąż te same słuchawki jednak ja wybrałbym Carbony

6 minut temu, LoCzekk napisał:

Właśnie Palp, kupujesz jakiegoś FAWa do nich czy na stockowym będziesz słuchać?

Do Red na pewno nie zmieniam kabla. Może kiedyś jak zmienię źródło pomyśle o Lavricablles. Ten firmowy jest rewelacyjnej jakości. Żaden Faw nawet się nie zbliżył. 

Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, raulendymion napisał:

A mi Hołki czy Owle zupełnie nie podeszły. Niemniej i tak grały lepiej niż jedne planary, z litości nie powiem jakie :P

Wielu nie grały i dalej nie grają. Są tacy, którzy twierdzą że grają jak popsute :P @EvilKillaruna w recenzji też je potraktował dość łagodnie, jak na jego gusta. Chociaż pewnych aspektów dźwięku ciężko nie docenić.

Link to post
Share on other sites

Onie nie są złe, ale coś mi w nich nie grało, brakowało dopełnienia. Może to wina Focali Spirit Pro używanych latami i przyzwyczajenia do prezentacji dźwięku. Testowane chwilę później ATH MSR7 zagrały (dla mnie) od razu lepiej. No, ale, z AQ mam ważkę, i nie waham się jej używać :)

Link to post
Share on other sites

@Palpatine Możliwe że moja ocena zbyt mocno opierała się o możliwości, jakie te słuchawki niosą ze sobą po equalizacji. Do każdych słuchawek staram się podchodzić z szacunkiem, jeśli na to zasługują. Tak jak napisałeś mają cechy, których trudno im odmówić i potencjał na zmiany na lepsze był - przynajmniej dla mnie - jednym z takich czynników. Za to W5000 czy D7100 kompletnie mnie do siebie nie przekonały, a były to modele od nich wyraźnie droższe.

Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, raulendymion napisał:

Onie nie są złe, ale coś mi w nich nie grało, brakowało dopełnienia. Może to wina Focali Spirit Pro używanych latami i przyzwyczajenia do prezentacji dźwięku. Testowane chwilę później ATH MSR7 zagrały (dla mnie) od razu lepiej. No, ale, z AQ mam ważkę, i nie waham się jej używać :)

Co to przyzwyczajeń, to każdy z nas ma jakieś doświadczenia i preferencje.

Ważka akurat zbiera raczej jednomyślne recenzje.

1 minutę temu, EvilKillaruna napisał:

@Palpatine Możliwe że moja ocena zbyt mocno opierała się o możliwości, jakie te słuchawki niosą ze sobą po equalizacji. Do każdych słuchawek staram się podchodzić z szacunkiem, jeśli na to zasługują. Tak jak napisałeś mają cechy, których trudno im odmówić i potencjał na zmiany na lepsze był - przynajmniej dla mnie - jednym z takich czynników. Za to W5000 czy D7100 kompletnie mnie do siebie nie przekonały, a były to modele od nich wyraźnie droższe.

Też wyczytałem to z recenzji, którą sobie przypomniałem nie dawno. 

Na swoje nieszczęście wspomniałeś tam o Matrix Quatro II, którego też przeczytałem recenzję i tak przeglądam net nerwowo ;)

Link to post
Share on other sites

@Palpatine Na pewno będą jeszcze takie modele, które mi się nie spodobają do tego stopnia, że oberwą mocno w recenzji i potem różnego rodzaju osobniki będą miały używanie na innych forach (vide niedawna prowokacja w pewnym fanklubie ATH), ale czasami jest tak, że dana para - choć nie podoba się nam w naszej stricte personalnej domenie, okazuje się świetna w czymś innym. Nie mówię tu oczywiście o szukaniu pozytywów na siłę, bo kompletnie nie o to chodzi, ale o próbę odgadnięcia jaki był zamysł projektanta danego modelu. Lub też czy nie było żadnego.

DSR9BT na ten przykład trafiły do mnie na warsztat jak pamiętam wtedy, gdy słuchałem mało gatunków elektronicznych. Odrzuciły mnie na starcie zbyt jasną górą i wycofanym środkiem. Ale jak zacząłem się nimi bawić, zapuściłem najlepsze płyty elektroniczne jakie mam, przestrzenny ambient, to dostałem taką głębię sceny i efekty że mi się HD800 zawstydziły. Natomiast KingSoundy do dziś nie wiem po co powstały i w czym mają się sprawdzać. Dla mnie to słuchawki niedokończone, nieprzemyślane, z dobranymi fatalnie padami i taką ceną, że w niej spokojnie można nabyć jakiegoś STAXa i powycierać KingSoundami podłogę. I żadne infantylne zaklinanie rzeczywistości przez co bardziej poetycko ubogaconych audiofilów tego nie zamaskuje. 

Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Nukari napisał:

Czy z Aune x1s są w stanie sensownie zagrać czy jednak trzeba by jeszcze w DFR zainwestować?

X1s słabo kontrolują dół NH, DFR to absolutnie minimum za 400 zeta to tylko brać

 

 

 

Edited by Frenchcore
Link to post
Share on other sites
Guest Mayster
17 godzin temu, Nukari napisał:

Czy z Aune x1s są w stanie sensownie zagrać czy jednak trzeba by jeszcze w DFR zainwestować?

Spokojnie.

11 godzin temu, Frenchcore napisał:

X1s słabo kontrolują dół NH, DFR to absolutnie minimum za 400 zeta to tylko brać

 

X1s swoją tonalnością, dynamiką itp. bardzo pasuje do NH. Skąd takie wnioski? 

Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Mayster napisał:

Spokojnie.

X1s swoją tonalnością, dynamiką itp. bardzo pasuje do NH. Skąd takie wnioski? 

Bo miałem X1s i te połączenie było dość średnie, basu było za dużo, filtry delikatnie subiektywnie poprawiały jego ilość i szybkość.

Tak wiem są to specyficzne słuchawki, nie twierdze że X1s jest złym układem, miałem go lekko ponad 2 lata na tamte czasy i mój początek zabawy z audio w zupełności mi wystarczał z racji połączenia z HD600 ale jak rok temu kupiłem NH to już wszystko się zmieniło, nie chciałem zmieniać NH ale X1s od tamtej pory był na wylocie, co uczyniłem mc temu zbywając go.

Edited by Frenchcore
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×
×
  • Create New...