Jump to content

Recommended Posts

@maszynista1987 zmf pendant fajna sprawa i uzywki sie w dobrych cenach zdarzaja. Ma transformator na wyjsciu i z planarami tez gra swietnie. On jest jak rozumiem robiony dla zmf przez ampsandsound, gosc robi super wzmaki, tylko sobie liczy..

Nowy feliks raczej bedzie drozszy, raczej znacznie powyzej 10 k a rynku wtornego brak na poczatku.

Link to post
Share on other sites

A co myślicie o tym wzmacniaczu

Kinki Studio VISION THR-1

 

Specyfikacja techniczna:
Parametry:

Pasmo przenoszenia: 20-300kHz (±1dB)

THDN: 0.0014% (80dB)

Stosunek S / N: >98dB

Zakres dynamiczny: >115dB


Wejścia / Wyjścia:

Wejścia:

Czułość wejściowa: 2,25 Vrms - 3,6 Vrms

Impedancja wejściowa: 50 kΩ

Złącze wejściowe: RCA x 1, XLR x 1
 

Wyjścia dla słuchawek:

Napięcie wyjściowe: ±70VAC

Złącze wyjściowe: 6.3mm x 2, XLR 4Pin x 1
 

Wyjścia dla przedwzmacniacza:

Napięcie wyjściowe:  2.25Vrms - 3.6Vrms

Złącze wyjściowe: XLR x 1

 

Wymiary i waga:

Wymiary: 270W x 100H x 210D

Waga: 6KG

Link to post
Share on other sites

Więc podłączanie go do Audeze to pomyłka. Najwyżej do XC. 

Tymczasem:

DSC_0139m.thumb.jpg.00171d285b8ddb92ab231d211766a93b.jpg

DSC_0141m.thumb.jpg.2dcec68f3503cd58d0b391e07c753236.jpg

Pojedyncza puszka: 43 g vs 51-52 g.
Obie puszki: 86 g vs 103 g.

Karbony łącznie cięższe więc o 17 g

Waga słuchawek z karbonami: 755 g (bez kabla)
Waga słuchawek z bubingą: 738 g

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
13 godzin temu, Nehero napisał:

@bpiotrow13 Przypomniał mi się jeden wzmacniacz. 

Patrzyłeś na Lebena CS 300F? Kiedyś o nim czytałem i teraz mi się przypomniało, że to też dosyć ciekawy wzmacniacz.

Dzięki, nie patrzyłem. Trochę wysoko stoją używane. nie wiem jak by się zgrywał z lcd 3.

Link to post
Share on other sites
26 minut temu, bpiotrow13 napisał:

Dzięki, nie patrzyłem. Trochę wysoko stoją używane. nie wiem jak by się zgrywał z lcd 3.

Z tego co wiem jest podobny do Ayona Ha3 w ogólnym rozumieniu.

Przy lebenie jest jeszcze możliwość upgradu przez dystrybutora nautilusa: wymiana kondensatorów, rezystorów, gniazda zasilajacego, bezpiecznika.

A jak nie gniazdo słuchawkowe w lebenie, to zawsze zostają odczepy głośnikowe dla trudniejssych przypadków i 15W na kanał.

Ciekawy o tyle, że można i słuchawki i jakieś fajne kolumienki podpiąć.

Link to post
Share on other sites
15 minut temu, Nehero napisał:

Ciekawy o tyle, że można i słuchawki i jakieś fajne kolumienki podpiąć.

fakt, ja to akuat mam rozdzielone, Pomieszczenie, w ktorym mam sluchawki nie nadaje sie na kolumny niestety. Ale wzmacniacz z tego co czytam klasowy.

Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, EvilKillaruna napisał:

Tymczasem:

DSC_0139m.thumb.jpg.00171d285b8ddb92ab231d211766a93b.jpg

DSC_0141m.thumb.jpg.2dcec68f3503cd58d0b391e07c753236.jpg

 

Wyglądają ładnie, tylko ten napis na muszli wygląda jakby ktoś go na szybko machnął w wordzie Arialem, by te słuchawki zbytnio Ether C Flow nie przypominały. :)

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Jeśli chodzi o lampę do LCD-3 to posiadam od jakiegoś czasu Litlle Dot Mk VI + i gorąco polecam do tych słuchawek , duża możliwość kształtowania brzmienia lampami ( osobiście polecam 6f8g ) moc bardzo duża używam z LCD-3 , Ether Flow , He -500 . Pancerna konstrukcja bardzo dobre wykonanie i do tego stosunkowo niska cena 

  • Like 1
  • Approved 1
Link to post
Share on other sites

Pomiary na surowo - analog LCD-i3 vs i4:

jMAhUw1.jpg

Pomiary po ręcznym dopasowaniu tonalności:

4ZLp8tJ.jpg

Jest znacznie lepiej i bliżej i4, ale to wciąż nie jest poziom jakościowy i4. Możliwe że ustalenie bardziej dokładnego EQ pozwoliłoby jeszcze się zbliżyć. Będę jeszcze walczył. 

PS. dopiero teraz te słuchawki grają. 

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Opisałem sporo na czacie, ale w dużym skrócie:

  • genialne słuchawki
  • jak dla mnie z Revealem/Cipherem endgame w temacie IEMów
  • i3 grały przy nich wprost z pudełka jak niesmaczny żart
  • i4 = znacznie bardziej naturalna góra, lepiej pociągnięte skraje, więcej basu i sceny
  • mimo wszystko nadal nie negują zastosowania Reveala/Ciphera

Ale jednocześnie:

  • mając i3 i i4 jednocześnie, mogę zrobić EQ matching - opracowałem metodologię i powyżej opublikowałem wersję v8 ustawień
  • EQ matching powoduje że i3 mogą wreszcie pracować z Cipherem/Revealem i to tak samo dobrze jak i4
  • po EQM zupełnie inne słuchawki
  • bardzo mocno nadganiają wtedy dystans do i4, choć nadal w kategoriach czysto jakościowych i4 są lepsze
  • jeśli ktoś ma i3, z odpowiednio użytym APO i moimi ustawieniami może zasymulować tonalność i4 w przynajmniej 80% na oko
  • aktualnie walczę o wolną chwilę, aby zbliżyć się do 90%
  • jak za te pieniądze które płaci się za i3, to słuchawki "oszukują system" i być może dlatego Audeze udaje, że i3 mogą pracować z tych samych ustawień co i4. 

Jak będę przymierzał się kiedyś do droższych słuchawek, aktualnie i4 są u mnie na pierwszym miejscu, ale już teraz na i3 można się dzięki tym ustawieniom rozsmakowywać wcale nie gorzej. 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Nocne wojaże z EQ pozwoliły na opracowanie czegoś takiego:

b8nlfUC.jpg

Wersja 10U, 66-punktowa, ciężka equalizacja parametryczna. Można jeszcze powalczyć tu i tam, ale brzmienie faktycznie jest niemal identyczne jak w i4, a "niemal" wynika z oczywistych różnic jakościowych i fizycznych. Zgodnie z przewidywaniami:

  • i3 mają gorzej schodzący bas, bass extension jest trochę zredukowany
  • i3 mają mniej czystą górę, treble extension jest trochę zredukowane
  • i3 mają z tego tytułu mniejszą scenę
  • Nie wiem z czego to wynika, ale i3 mają bardziej skomasowaną i masywniejszą średnicę. Niewiele co prawda, ale różnica jest słyszalna w testach A-B. 

Także to jest generalnie maksimum, co da się z i3 wyciągnąć programowo. Ale sam fakt, że można zrobić im te 85-90% tonalności i4 (bo ze skrajami mało co da się zrobić), jest w samym sobie czymś genialnym i implikuje dalsze tezy oraz konkluzje (takie moje własne, osobiste):

  1. Każdy właściciel lub użytkownik LCD-i3 może za darmo zrobić sobie na nich bardzo akuratną symulację LCD-i4.
  2. Jeśli i3 z takim EQ bardzo się spodobają, to nie ma absolutnie żadnych przeciwwskazań przed kupnem i4 - takie demo jest bardzo mocno zbliżone do tego jak grają i4, jak pisałem do 90%. Wystarczy sobie wyobrazić jeszcze lepszą czystość oraz lepiej schodzący bas i mamy odpowiedź, czy warto się kosztować, czy nie.
  3. i4 dają dokładnie to samo co equalizowane i3, ale więcej i lepiej za odpowiednio wyższą cenę.
  4. i3, choć wprost z pudełka grają wyraźnie gorzej, swoim potencjałem przewyższają kwotę zakupu. 
  5. Gdyby i3 grały wprost z pudełka tak jak po equalizacji, musiałyby kosztować ok. 8k zł. 

W zał. plik txt v10U do importu do APO. W przypadku analogowego połączenia, należy aktywować moduł Reveala (3) wprost z APO i trzymać w granicach 50-80%. Dla Ciphera v2 wystarczy sam moduł PRE (1) i Include (2). 

8o5Gy17.jpg

Na przykładzie starszej wersji. 

i3-to-i4-v10U.txt

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×
×
  • Create New...