Jump to content

EvilKillaruna

Audiofanatyk
  • Content Count

    8,039
  • Joined

  • Days Won

    650

Posts posted by EvilKillaruna

  1. 10 godzin temu, pablo650 napisał:

    A ciekawi mnie czy można je porównać z LCD MX4,  jak by się prezentowały na ich tle.

    Móc można, ale żeby to zrobić, musiałbym po prostu przeczytać obie recenzje :). Tak, muszę przeczytać własną recenzję. Ale gdybym dziś miał się decydować na i4 vs MX4, raczej wolałbym i4 przez znacznie lepsze rozciągnięcie na niskim basie i lepszą scenę. Czyli podchodząc stricte technicznie do dźwięku. Za zbliżoną ilość złotówek z czego wycisnę więcej.

    5 godzin temu, januszmuzy napisał:

    im szybciej tym lepiej!

    Wcześniej można zaliczyć etap z LCD-i3 po moich fanatykowych modach, tj. APO EQ robiącym z nich strojenie jak i4. Co prawda jest to opcja tylko dla PC, tylko dla Windows, tylko jeśli nie pracuje się z sygnałem bit-perfect lub czymkolwiek innym niż DS, ale całą tą kombinatorykę kupuje się za 1/3 ceny i4. U mnie - z racji spodziewanej migracji na serwer muzyczny - APO nie jest możliwe do użycia, więc pozostaje mieć takie strojenie "out of the box". Na razie jednak pozostaję przy i3. Za te pieniądze po APO naprawdę dają radę i choć i4 zgniotły je, dewaluując mocno ocenę z recenzji, to swoje noty nadal utrzymują właśnie dzięki możliwościom i siedzeniu bite dzień w dzień nad wykresami, pomiarami, porównaniami, główkowaniem jak to zrobić.

    • Like 2
  2. @LuQi Każde przemyślenia są istotne. Z niejednej dyskusji nad nimi wychodziły cuda niemałe. :) 

    Audeze wprowadziło puszki z karbonu dlatego, że:

    • mieli problemy z produkcją drewnianych
    • unifikują wygląd XC z 2CB (wrzucałem wcześniej zdjęcia)
    • prawdopodobnie chcą nadać XC bardziej industrialny wygląd

    Mój problem z tymi puszkami jest jednak taki, że ich wykonanie jest gorsze niż w przypadku puszek drewnianych. Napisy są rozciągnięte i nałożone krzywo względem otworów (nieznacznie, ale zawsze), zaś ilość epoksydy jest tak duża, że masa puszek przekracza masę drewna w poprzedniej wersji. Akustycznie jednak jest to powiedziałbym delikatny plus, jeśli komuś chce się brzmienia bardziej idącego w stronę otwartych modeli z lepszą sceną i nieco bardziej odsuniętym wokalem. 

    W swoim egzemplarzu mam ponadto obecnie wymieniony pałąk na karbonowy, dłuższe pręty regulacyjne oraz wkładki akustyczne wewnątrz padów. Gra to rewelacyjnie i gdyby tak naprawdę nie waga, byłbym już kompletnie zadowolony. Bo to, co zbiłem pałąkiem, nadrobiłem prętami i przede wszystkim puszkami. Jeśli odejmę z puszek, to będę znów wesół. 

    9YjLB5k.jpg

    • Like 1
  3. Nie do końca. Po prostu zdziwiło mnie założenie z góry że różnic nie ma/są. :)

    Takowe różnice są, ale wynikające z kilku rzeczy. Głównie:

    • oszczędniejszego wypełnienia w środku, przez co muszle gorzej tłumią
    • innego zachowania się epoksydy vs drewno, co może nieco wzmagać refleksy

    Ale efekty finalnie są ciekawe. Słuchawki grają nieco bardziej naturalnie, mniej technicznie. Myślę jednak, że da się to zrealizować lepiej.

     

    • Approved 1
  4. Wymieniłem. Ale planuję też własne, z drewna egzotycznego i z własnym wytłumieniem. 

    W dniu 13.12.2020 o 13:38, euter napisał:

    Stąd kombinuję, czy port lightning w iPhone nie ogranicza Ciphera...

    Cipher podpięty via adapter Ankera z mojego serwerka muzycznego gra po bit-perfect zauważalnie lepiej niż z PC. Możliwe że CBT tez by zagrał.

  5. Może właśnie o to chodzi, abyś brał. Albo złożył sobie jakąkolwiek maszynę na Intelu, bo to chyba jest trochę platform-specific. 

    Jak potrzebujesz pomocy, to znajomy ma na dosłownie oddanie starą maszynę z kompletnym chłodzeniem, na DDR2, z kilkoma procesorami Intela na LGA775 do wyboru. Na testy jak znalazł.

  6. Na Daphile masz wszystkie streamingi za darmo, bez Spotify bodajże. Na Volumio na odwrót.

    Widziałem tam u nich też jakieś konwertery stricte USB. Albo coś o podobnej nazwie. Przewijał się też Element-H od Mejtriksa, ale ostatecznie okazało się, że serwer na Volumio da mi więcej za niewiele większe pieniądze niż tylko transport USB. 

  7. VTpoRyF.jpg

    3CsqDK3.jpg

    tgEiGpX.jpg

    @Nehero Co prawda streamingi i zaawansowane opcje są subskrybowane (30 EUR/rok), ale na tym etapie mam tu niemal wszystko co jest mi potrzebne dla moich własnych potrzeb.

    Mowa oczywiście o stramach Tajdala itd. Spotify jest za darmo od ręki, wymaga jedynie konta premium. 

  8. Godzinę temu, Nehero napisał:

    I jak to zadziała, to de facto budujesz malutki komputer podpinasz kartę, konwerter matrixa, wywalasz monitor bo nie potrzebny, a sterujesz wszystkim za pomocą tableta. 

    ...a co jest moim aktualnym projektem, ale na Volumio i w obudowie full custom ze starych części. Sterowanie za pomocą PC po localu, telefonu oraz telewizora (HDMI) z myszką wireless. Jakość dźwięku lepsza niż jakikolwiek tryb via PC, może poza Native ASIO z Essence STX po COAX, a co też będzie tu do osiągnięcia.

    I w ten sposób da się obejść temat bez Singxerów, Xingerów lub innych rozwiązań tego typu (żeby nie było, sam planowałem).

    Wreszcie mogę puścić i3 z Cipherem via bit-perfect :).

  9. 1 godzinę temu, Corvin74 napisał:

    ponownie

    Nigdy nie używałem Roona, więc być może ma miejsce pomyłka i nie o moją skromną osobę chodzi. Jeśli jednak już to bawiłbym się w coś na kształt Roon OS na tej samej maszynie na której prowadzę aktualne zabawy z Daphile/Volumio właśnie. Aczkolwiek będzie to wyższa szkoła jazdy i większe koszty z racji licencjonowania. Zresztą nawet nie wiem czy jest to w ogóle możliwe. Testy z własnym serwerkiem DIY mam prowadzone dopiero od dosłownie kilku dni, więc zapewne wszystko jeszcze przede mną.

    Niemniej zakładam, że zostanie to wszystko na Volumio. Na tym etapie przyświeca mi koncept aby wykorzystać maksymalnie dostępne zasoby sprzętowe i wydać 0 zł lub ogólnie jak najmniej. Już wiem że pierwsze podejście nie będzie możliwe, gdyż uparłem się na customową obudowę. Sprzęt jednak miał iść "na śmietnik" albo za grosze na rynek wtórny, więc dostał w ten sposób drugie, jeśli nie trzecie życie :).

    • Like 1
  10. Na pewno jest to kwestia zamkniętości i kompaktowości. Choć są modele które grają u nich scenicznie, jak np. DSR9BT, ale też W1000Z czy ADX5000. Niestety to wysokie modele. 

    Jeśli M220 PRO są na padach welurowych BD, to grają bardzo jasno i liniowo. Żadne z wymienionych słuchawek docelowych tego nie zaoferują. 

    W całym poście brakuje mi ceny. Zakładam więc, że na ruszt powinno się wrzucić coś w stylu K702 lub Q701, choć są to typowo domowe słuchawki. Moooże DT880. Ze staroci AKG najprędzej coś w deseń K500 EP lub K270 Playback. Można też modować M220 np. wkładkami z flizeliny dla dociemnienia i dociążenia, ale też dając cieplejszy kabel (mój AC2 ma takie efekty) i wymieniając wewnętrzne okablowanie na grubszą miedź. 

     

    Aukcje i oferty używek do obadania, znalezione na szybko:

    Q701: https://allegro.pl/oferta/sluchawki-akg-q701-10004717815

    K500: https://allegro.pl/oferta/sluchawki-akg-k-500-super-stan-9673393999

    DT880: https://allegrolokalnie.pl/oferta/beyerdynamic-dt880-edition-600ohm

  11. Z mojego doświadczenia, nie raz i nie dwa sprzęt na recenzji wybraniał się z grubego "meh" na początku. Przykład: AP2000Ti. Im dalej w las tym byłem z nich bardziej zadowolony, a miejscami wręcz zachwycony. Gdyby miały mocniejszy docisk albo płytsze pady, to prawdopodobnie miałbym świetny substytut dla LCD-XC. Ale też wiem, że nie należy kopać się z koniem i jeśli podczas odsłuchu w terminie do powiedzmy ok. 10 dni nic się nie zmieni, po prostu należy sprzęt zwrócić. 

    • Like 1
  12. Odnośnie tego całego Volumio i w porównaniu do Daphile - trochę spostrzeżeń kilkudniowego usera.

    • Daphile jest mimo wszystko bardziej niezawodne. Volumio nie przeżyło przywrócenia ustawień fabrycznych, urządzenia zaczęły mu znikać nagle, dziwne rzeczy i cuda się działy, funkcje nie działały aż do restartu, ale to może przez moje żonglerki sprzętem. Choć raz zniknął mi kompletnie pendrive z muzyką. Więc po prostu pewnie ten typ tak ma. Przy niegrzebaniu w opcjach generalnie wszystko działa jak trzeba. 
    • Nigdy nie miałem problemów z bezpośrednią instalacja Daphile z jego panelu. Tutaj zaś instalacja na dysk USB skończyła się uwaleniem dwóch pendrive'ów, które odratowałem... instalką Daphile, która ma funkcję wipe-outa dysku docelowego w trybie DOS zanim zacznie się jakakolwiek właściwa instalacja via GUI. 
    • Z tymi pogłoskami że jakość dźwięku na Volumio jest lepsza od Daphile to faktycznie może być coś na rzeczy. Jakoś tak lepiej mi to wszystko brzmi, czyściej, z ciemniejszym tłem, i to już po USB z Converto. Ale może to tylko placebo spowodowane bardzo późną porą. Warto sprawdzić samodzielnie na pendrivach, bo łatwo żongluje się między platformami.
    • Bardzo ładne GUI podawane od razu na wyjścia graficzne, więc można podłączyć sobie całość pod monitor albo telewizor fizycznie i mieć dostęp od razu do całości. 
    • Nawigowanie znacznie płynniejsze niż na Daphile (szybkość, responsywność, brak przeładowywania strony itd.).
    • Dłuższe uruchamianie, za to szybsze zamykanie od Daphile.
    • Wyraźnie gorsza (dłuższa) zmiana urządzeń wyjściowych wymagająca wklikiwania się w opcje co rusz. 
    • Odtwarzanie DSD na Converto/USB jest okupione sporadycznymi trzaskami w tle, możliwe że kontroler USB albo nawet wydajnościowo sama platforma nie domaga. Na Daphile tego nie było. Nie pomaga zabawa z buforami - to coś na poziomie sprzętowym. Najlepiej jest z DSD64, najgorzej z 256. (*)
    • Odtwarzanie DoP na Converto/USB jest okupione trzaskami tylko na DoP256, a więc gdy jest mocne obciążenie na platformę. Może platforma intelowska będzie tu lepsza, bo mam tam trochę lepszy procesor, ale to tylko moje gdybanie i zgadywanie. Zwłaszcza że jest tam też gorsza grafika, a Volumio ma dosyć ciężkawe GUI, jak również problemy z szarpaniem nasilają się przy użyciu innego kontrolera. (*)
    • Odtwarzanie PCM na Converto/USB za to nadrabia obie te niedoskonałości bezproblemowością i jakością. Bardzo sporadycznie można usłyszeć jakieś "pyk" w tle na PCM.
    • Odtwarzanie DSD/DoP z STX via COAX bez problemów.
    • Odtwarzanie PCM z STX via COAX również z naprawdę porządną jakością, ale przy przełączaniu się między utworami słychać ułamek sekundy urwania lub artefaktu z poprzedniego utworu.
    • Odtwarzanie PCM z STX via RCA bez żadnych problemów.
    • Brakuje mi jakichkolwiek informacji o zużyciu zasobów (pomaga zainstalowanie wtyczki, która nie czyta temperatury, nie może pracować gdy jest odtwarzana muzyka i ogólnie niewiele daje poza pokazaniem zużywanego RAMu).
    • Brakuje jakichkolwiek informacji zwrotnych ze strony urządzenia źródłowego co do jego możliwości i dostępnych trybów.
    • Brak zarządzania plikami. Na Daphile było.
    • Nie widzi dysków wewnętrznych. Tylko USB. Na Daphile żaden problem. Konieczne haxy przez SSH.
    • Aplikacja na telefon płatna i zaburaczona. Działa Web UI z androidem via Chrome, czyli tak jak na Daphile, choć trzeba wesprzeć się aplikacją FING. Na Daphile dostęp jest "na dotyk". 

     

    Do sprawdzenia będzie tu:

    • zachowanie się na platformie Intelowskiej (zakładam jednak że nic to nie da*)
    • zachowanie się z Essence ST (zakładam że będzie bez zmian względem STX),
    • jeszcze raz wykonanie prób z kontrolerem Axagona (prócz opcji non-bootable USB storage jego obecność nic nie daje, a miejscami nawet pogarsza, gdy podłączony jest tam np. DAC),
    • podmontowanie dysku twardego (nie widzi dysków wewnętrznych i wymaga wyłącznie USB/SD, konieczne jest więc grzebanie ręcznie via SSH).

    *https://community.volumio.org/t/pop-between-tracks/5313/3 + udało się rozwiązać problem częstych trzasków: magistrala USB/kontroler. Nie jest to wina platformy. Pozostaje eksperymentować z SSD/wewnętrznym portami USB. Miałem kiedyś coś podobnego z Commanderem PRO na Z87 Plus. Da się to zmęczyć, jest nadzieja. Obecnie jakiś trzask pojawi się cichy i to raz na jakiś czas. Może przejście w całości na SSD rozwiąże problem. Zaczynam podejrzewać transfery i interferencję na kontrolerach. Na szczęście obecnie da się spokojnie słuchać. 

     

    FUuuglq.jpg

    Odtwarzanie DSD256:

    z9QIwxV.jpg

    Tak jak na początku Vol zajmuje jakieś 1,1 GB, tak bardzo szybko następuje alokacja prawie całej dostępnej pamięci. Zwolnienie dodatkowych MB z karty graficznej spowodowało podobną sytuację co wyżej.

    OhmzPBh.jpg

    Mogę spróbować przywieźć dodatkową kość 2 GB i całość zaktualizować z 2 na 3 GB dla testów dla ciekawości, czy tam też pożre wszystko. Zakładam że tak. 

     

    Podsumowując:

    • Daphile jest lżejszy, stabilniejszy i dający więcej opcji niż Volumio, ale mający mam wrażenie gorszą jakość dźwięku. Ma Tajdale itd. Nadaje się dobrze zarówno pod ST/STX jak i obsługę Pathosa bezpośrednio, a także pod starsze urządzenia. Działa z telefonu przez przeglądarkę, nie trzeba żadnych aplikacji czy płatności.
    • Volumio jest znacznie cięższy, żre znacznie więcej zasobów, jest bardziej problematyczny, w wielu miejscach rażąco niedopracowany, do tego część funkcji jest płatnych i ma ogólnie mniej opcji do skonfigurowania. Ma za to lepszy i ładniejszy interfejs, znacznie większą responsywność i bardzo subiektywnie brzmi od Daphile/PC lepiej. Nadaje się najlepiej do ST/STX w trybie analogowym oraz Pathosa via USB+PCM.  

     

    Jeśli uda się przynajmniej podmontować dysk, to będę w stanie z niego korzystać w ramach swoich własnych zastosowań, choć robienie aktualizacji będzie katorgą. Daphile jednak w tym zakresie też jest wygodniejszy.

    • Thanks 1

Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×
×
  • Create New...