Jump to content

EvilKillaruna

Audiofanatyk
  • Content Count

    8,230
  • Joined

  • Days Won

    664

Everything posted by EvilKillaruna

  1. Ramiona sprzedane. Zostały się tylko pierścienie.
  2. Są to zwykłe pady od klasycznych K7. Opis wprowadza jednak w błąd - o ile są kompatybilne, nie są to pady dedykowane do modelu K712 PRO i modyfikują one ich dźwięk, wg relacji różnych osób - na minus. Oryginalne pady do K712 można kupić w Thomannie, aczkolwiek cena jest dosyć wysoka. Zamienniki to ogromne ryzyko i na ogół loteria co się dostanie. Większość z nich nigdy nie powinna znaleźć się w sprzedaży, bo albo jest wprowadzana na rynek lewymi drzwiami, albo widać, że była projektowana "na pałę" przez kogoś, kto chyba nie do końca nawet wie jak K7 wyglądają. Samego sklepu również nie mogę po
  3. Tylko że słuchawki muszą być wtedy przerobione na balans fizycznie.
  4. Bo jest coś takiego jeszcze jak wysterowanie. Na K1000 osiągam satysfakcjonującą głośność już z Essence STX, ale nie powiedziałbym, że to słuchawki w pełni napędzone i wysterowane. HD8xx to jedna z najbardziej kapryśnych serii słuchawek, bardzo wybredna co do toru audio.
  5. Na to każdy musi odpowiedzieć sobie sam. Teoretycznie sens jest. Trzeba byłoby mieć zdolności profetyczne aby móc odpowiedzieć na to pytanie. Mówiąc tylko z mojej własnej perspektywy, różnicę na swoich uszach i swoim sprzęcie słyszałem. S6 do K7XX to dobry wybór co do zasady. S7 miałby sens jeśli chciałby Pan iść w konkretny balans albo brakowało mocy. Przy czym należy brać poprawkę na to, że S6 miały czasami problemy z ekranami (zakłócenia), choć nie wiem jak to teraz jest w modelu PRO. Głośniki ma Pan w Polecanych. Solo 29 lub R1850DB to takie minimum z cieplejszych głośników m
  6. Ze względu na wysoki gain oraz impedancję wyjściową, ta karta nie jest przeznaczona do słuchawek tego typu. Jeśli już w tym budżecie coś szukać, to Audeze iSine 10 lub FiiO FH7 przychodzą mi na myśl w pierwszej kolejności.
  7. Nie wiem czy w tych konkretnie modelach, ale wiele osób narzeka na Monoprice w kwestii jakości wykonania, padów, sypiących się w rękach pałąków itd. O dźwięku nic nie mogę osobiście powiedzieć - nie słuchałem, nie znam.
  8. Tak, ale obawiam się, że moje wtyki - przez ultrasonowy system lockowania - nie wejdą do słuchawek do końca.
  9. Na pewno nie Flow lub Flow C/CX. Ale to tylko moja opinia.
  10. Bryston nie wydaje się złą opcją, ale sam osobiście Flow nie byłem zachwycony. Nie inwestowałbym w te słuchawki, a spróbował z innym modelem o większej subiektywnie wartości muzycznej.
  11. Raczej lepszy będzie DAP, zwłaszcza z perspektywy możliwości i ergonomii. Choć finalnie zależy jeszcze do jakich słuchawek.
  12. Móc można, ale żeby to zrobić, musiałbym po prostu przeczytać obie recenzje . Tak, muszę przeczytać własną recenzję. Ale gdybym dziś miał się decydować na i4 vs MX4, raczej wolałbym i4 przez znacznie lepsze rozciągnięcie na niskim basie i lepszą scenę. Czyli podchodząc stricte technicznie do dźwięku. Za zbliżoną ilość złotówek z czego wycisnę więcej. Wcześniej można zaliczyć etap z LCD-i3 po moich fanatykowych modach, tj. APO EQ robiącym z nich strojenie jak i4. Co prawda jest to opcja tylko dla PC, tylko dla Windows, tylko jeśli nie pracuje się z sygnałem bit-perfect lub czymkolwiek i
  13. Na tą chwilę end-game'y na mojej liście zakupowej. Na szczęście mocno zequalizowane na ich wzór i3, mimo że wciąż gorsze, dzielnie próbują zagasić audiofilski głód . Link do recenzji: https://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sluchawek-audeze-lcd-i4/
  14. "Starcie z tytanem". Link do recenzji: https://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sluchawek-audio-technica-ap2000ti/
  15. Najpierw testowo pierwszy scenariusz. W miarę możliwości drugi.
  16. Mi też. Dlatego ubolewam że de facto są cięższe od drewna.
  17. @LuQi Każde przemyślenia są istotne. Z niejednej dyskusji nad nimi wychodziły cuda niemałe. Audeze wprowadziło puszki z karbonu dlatego, że: mieli problemy z produkcją drewnianych unifikują wygląd XC z 2CB (wrzucałem wcześniej zdjęcia) prawdopodobnie chcą nadać XC bardziej industrialny wygląd Mój problem z tymi puszkami jest jednak taki, że ich wykonanie jest gorsze niż w przypadku puszek drewnianych. Napisy są rozciągnięte i nałożone krzywo względem otworów (nieznacznie, ale zawsze), zaś ilość epoksydy jest tak duża, że masa puszek przekracza masę drewna w poprzed
  18. Nie do końca. Po prostu zdziwiło mnie założenie z góry że różnic nie ma/są. Takowe różnice są, ale wynikające z kilku rzeczy. Głównie: oszczędniejszego wypełnienia w środku, przez co muszle gorzej tłumią innego zachowania się epoksydy vs drewno, co może nieco wzmagać refleksy Ale efekty finalnie są ciekawe. Słuchawki grają nieco bardziej naturalnie, mniej technicznie. Myślę jednak, że da się to zrealizować lepiej.
  19. Wymieniłem. Ale planuję też własne, z drewna egzotycznego i z własnym wytłumieniem. Cipher podpięty via adapter Ankera z mojego serwerka muzycznego gra po bit-perfect zauważalnie lepiej niż z PC. Możliwe że CBT tez by zagrał.

Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×
×
  • Create New...