Jump to content

pablo650

Użytkownik
  • Content Count

    433
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

pablo650 last won the day on December 1 2019

pablo650 had the most liked content!

Community Reputation

212 Excellent

About pablo650

  • Rank
    Zaawansowany

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Sam uważam podobnie, po co kupować i przepłacać, skoro można takim LPSem zasilić dobrym prądem aż cztery urządzenia, a i tak będzie to tanio .
  2. To wielki błąd, takie chodzenie na skróty, i olewanie takich tematów kończy się w jeden sposób - cierpi na tym SQ. Ja nie mam takiego podejścia do sprawy i zawsze tłumaczę to innym, że można sobie pozwolić na taką ignorancję z dwóch powodów, jeżeli sprzęt jest tak marny, że jest to bez sensu i to potrafię zrozumieć. Albo można temat zasilania omijać , ale też do jakiegoś czasu, bo potem z klamotów już nic więcej nie wyciśniemy, i zostaje wymiana na droższy, bo stary już nie wykręca nic więcej. Są jeszcze tacy, którzy mają plan, i chcą mieć dzwięk najwyższych lotów, ale nie żeby się chwalić, ale delektować się tym darem. Aby coś poprawić w zasilaniu, nie trzeba od razu wydawać fortuny . W markecie budowlanym można kupić kabel 3x 2,5mm2 i zrobić sobie kabelki zasilające za dosłownie 30 dychy . A jak się je porówna do tych które dostajemy w zestawie, to jest inna epoka. Dużo rzeczy można samemu wykonać . Sam sobie robiłem połowę kabli, z tych samych komponentów, co gotowce i wychodzi dużo, dużo taniej . A cena 1m kabla do urządzeń ruchomych o przekroju 3x2,5mm, to koszt 8zł . Czy to daje do myślenia , oj daje.
  3. Masz racje, trzeba się dobrze zastanowić. Nie chcę przekombinować, tylko wybrać najlepszą konfiguracje, ale zostawić sobie furtkę do modernizacji w przyszłości . Ciekawa ta - Płyta główna MSI MEG X570 ACE , może uda się włożyć ją do obudowy.
  4. Fajne urządzenie i możliwośc zasilania czterech odbiorników jest idealnym rozwiązaniem , nie wykańcza budżetu .Gabaryty też są nie duże , same plusy .
  5. Trochę tu się namieszało, więc to ma być komp do strumieniowania , ale z możliwością podrasowania w przyszłości i zabiliście mi klina . Teraz zaliczę Poznań , a na sobotę i niedzielę pomyślę co robić . HEDT jest chyba zbyt dobre do samego strumieniowania i pochłania jak mówiłeś ogromne środki , raczej komp w spokojniejszej konfiguracji da sobie radę . Jak ma być mały , to musi być kompromisem wielkość , wydajność , cena . Coś się na pewno wykluje, ale przyjrzę się tej wyższej lidze dla graczy , dla samej wiedzy , może coś sobie porównam i pomyślę o swoim projekcie. Dzięki za wsparcie
  6. Rzeczywiście wyboru dużego nie ma , producenci mają trochę płyt głównych w ofercie , ale w sprzedaży jest już mniejsza dostępność . Jestem na etapie wyboru podzespołów i tak naprawdę jeszcze nie wiem czy wybrać Amd czy Intela . Ale raczej wezmę Intela i chyba płytę Asusa . Mój znajomy będzie dopasowywał całość , aby wszystko do siebie pasowało . Obudowa jest problemem, bo jest ich jeszcze mniejszy wybór jak reszty podzespołów . Dlatego nie śpieszę się z składaniem , bo może jeszcze coś ciekawego namierzę . Wymiary obudowy maja wpływ na to co w niej będzie . Obejrzałem tą płytę, którą mi poleciłeś i jest fajna , ale chyba uderzę wyżej , bo chcę mieć możliwość dołożenia dużej ilośći Ramu , a tylko jedna plyta daje możliwość włożenia 64 GB . https://www.morele.net/plyta-glowna-asus-rog-maximus-xi-gene-z390-5625276/ Dobra - trochę kosztuje , ale jest zapas na przyszłość, i dużo mocy . Dzięki za wsparcie w doborze podzespołów . Jak coś się już złoży to dam znać .
  7. Dzięki za taką konfigurację , poparzę na twoje zestawienie . Trochę było brak czasu na to zagadnienie , ale dzisiaj wieczorem rozpoznam temat . Obudowa jest fajna , i to może być dla mnie idealne rozwiązanie . Właśnie potrzebuję małych wymiarów , mocnego procka i dużo pamięci i możliwości podłączenia śledzia z kartą Matrix H.
  8. Giada z definicji jest tylko playerem i nie przewidziano , aby strumieniowała w locie, ma grać pliki, i podawać muzę z serwisów muzycznych. Tylko do tego została stworzona i robi to znakomicie . Strumieniując wchodzimy w obszary bardzo wydajnych i wyspecjalizowanych komputerów , jest to zarezerwowane dla najlepszych maszyn , specjalnie do tego zbudowanych . Giada z dyskiem SSD to był kszt ok.1600 zł. Budując samemu można sobie dopasowac sprzęt na wymiar.
  9. A kto komu zabroni , zapas jest zawsze wskazany , gorzej by było ,gdybyś miał tylko jeden . Fajne , a możesz porównać dzwięk do K701, bo jestem ciekaw co zmienili , o kablu wiem że wymienny, a brzmienie. Mam 701 z produkcji Austria .
  10. Sterownik jest starszy, ale ta wersja jest rekomendowana do Dsd przez Matrixa , sam mam ja na kompie playerze, a nową wgrałem do laptopa, i to co napisali na stronie wsparcia Marixa jest prze zemnie osobiście sprawdzone . Po testach, do laptopa wgrałem właśnie tą wersję i działa dokładnie tak, jak w playerze. Oczywiście można ją wgrać do nowej wersji Foobara . Ciekawe zestawienie, warto tam pogrzebać ,bo jest i oprogramowanie . Jeszcze się zastanawiam nad koncepcją, bo player Giada 107 , jest świetny i bardzo uniwrsalny. Mikroskopijne wymiary , pasywne chłodzenie , dysk ssd , nadaje się do grania, i praktycznie nie ma wad . Jedynym minusem jest to, że nie może strumieniować w locie dużych plików, Dsd razy 1 , daje sobie radę , ale wyżej nie - za mała moc obliczeniowa. Wersja sterownika SACD, może być różna w różnej wersji Foobara ,nie jest to ograniczeniem, tylko właściwości wersji powyżej v0.9.6, nie pokazują na wyjściu Dsd, tylko Dop . Dla tego Matrix zaleca ,właśnie tą wersję . Można sobie wgrać wyższą i będzie grać, tak samo . Ja wolę gdy pali się dioda sygnalizująca dsd , czyli biała , a nie dop czyli niebieska. Dac, musi tylko obsługiwać Dsd , a program do grania i konwersji może być inny jak Foobar . Sam korzystam z drugiego JRiver, i gra to samo, na swoich sterownikach . Spróbuj wgrać na próbę wersję v0.9.6, i zobacz co się wyświetla.
  11. Odpowiedz na to że Foobar konwertuje Dsd na wyjściu do Pcm jest właśnie , to co napisałem powyżej w poście- sterownik SACD w wersji v0.9.6, tylko ta wersja podaje na wyjściu Dsd . Spróbuję powiększyć ram , ale muszę zobaczyć czy jeszcze mogę coś tam wrzucić , Mam jednak chrapkę na kartę Element H i zbudowanie mocniejszej maszyny ,ale muszę rozważyć czy jest to, krok do przodu i zrobić kilka prób na szybszej maszynie jako żródło. Mam też takie przeczucie że 16GB RAM może być okej.
  12. Pomyłka jest oczywista przy Matrixie. Jak zauważyłeś I2S jest Nativ. przy okazji konwersji plików dsd wyszła pewna dośc istotna informacja na temat wersji oprogramowania, zauważyłem ją jakiś cza temu na stronie Matrixa w sekcji Download. Matrix zaleca sterownik SACD w wersji v0.9.6 . Wszystkie wersje powyżej tej nie będą wyświetlać na matrixie i innych dacach sygnału Dsd , tylko zawsze będzie DoP, Pamiętam że w naszym wątku ,ktoś miał problemy z identyfikacją Dsd, zawsze pokazywało DoP . Z punktu przesyłu samego sygnału nie ma to żadnego znaczenia , ponieważ DoP jest sygnałem DsD w 100 %. Jednak na urządzeniach pokazuje już tylko DoP . Dotyczy to Foobara . Sprawdziłem tą informację i po wgraniu najnowszej wersji sterownika SACD do Foobara, rzeczywiście tak jest. Z pewnością pamięć RAM jest kluczowa, ale i inne podzespoły mają wpływ , być może w monitorowaniu wydajności np. procesora ,przy strumieniowaniu DsD 512 , jego praca kształtuje sie na poziomie od 20 do 45% , przynajmniej u mnie tak wychodzi , ale szybszy procek jest wskazany , tak samo jak wydajny SSD . Jeszcze przy 512 u mnie dzwięk się lekko przycina, jeżeli ta teoria jest właściwa , podwoję ram i zobaczymy cz reszta bebechów da radę.
  13. Niezła ściąga, warto wiedzieć że jest taki zbiór daców na jednej stronie , może być pomocny w porównaniu , przed wyborem zakupu . Ja już kupiłem i jestem zadowolony .
  14. pablo650

    testowe pliki DSD

    Dzięki za udostępnienie listy. Jak dla mnie numer 16 jest kapitalny jeśli chodzi o jakość dżwięku. Świetnie nagrana płyta pod względem dynamiki i samej realizacji. Już dawno nie słyzsałem tak dobrego dzwięku.
  15. pablo650

    testowe pliki DSD

    Pytanie jest , ile można uzyskać z dsd 512 na Q5S , dokładniej czy jest to porównywalne z jakościa daca stacjonarnego . Bo po to są te pliki , aby z nich wyciągnąć jak najwięcej . Jeżeli jest to urządzenie przenośne, czy jest duży przyrost SQ względem Pcm , lub innego formatu. Na dużym systemie jest znaczny przyrost jakośći , i potrafi to zagrać . Jak ty to oceniasz . Czekam na listę tych utworów

Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×
×
  • Create New...