Skocz do zawartości
NieAudiofil

Słuchawki BT do MacBook? Bose QuietComfort 35 II czy warto?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

Jakie słuchawki bluetooth polecacie? Urządzenia: MacBook, iPhone. Muzyka: Blues, lekki rock, poezja śpiewana, musical. 

Czy polecacie Bose QuietComfort 35 II? Mogę je mieć nowe w foliach za 1k i to w edycji limitowanej (w niebieskim kolorze) ;) Warto za tą cenę?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jezeli nie zamierzasz pracowac (np uzywanie skypa przy wideokonferencji) w nich lub ogladac filmow to w tej cenie warto

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, ysis napisał:

jezeli nie zamierzasz pracowac (np uzywanie skypa przy wideokonferencji) w nich lub ogladac filmow to w tej cenie warto

czemu oglądanie filmów w nich to zły pomysł?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też jestem ciekaw @ysis dlaczego miałyby być złe w oglądaniu filmów. Korzystałem wielkorotnie z QC25 w pociagu/samolocie oraz innych środkach komunikacji i nie uważam żeby były jakieś tragiczne w tym aspekcie. Nie były też nie wiadomo jak świetne ale ogólnie były "ok" ;) Zwłaszcza w tej cenie wydaje się być na prawdę dobrą propozycją. Zapytaj tylko czy gwarancje będziesz miał.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 minut temu, LoCzekk napisał:

Też jestem ciekaw @ysis dlaczego miałyby być złe w oglądaniu filmów. Korzystałem wielkorotnie z QC25 w pociagu/samolocie oraz innych środkach komunikacji i nie uważam żeby były jakieś tragiczne w tym aspekcie. Nie były też nie wiadomo jak świetne ale ogólnie były "ok" ;) Zwłaszcza w tej cenie wydaje się być na prawdę dobrą propozycją. Zapytaj tylko czy gwarancje będziesz miał.

Gwarancja jest, słuchawki kupione na amazonie, może nawet uda się wywalczyć kopię faktury.

Swoją drogą @LoCzekk jak oceniasz swoje QC25? Warte swojej ceny?

Edytowane przez NieAudiofil

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
21 minut temu, LoCzekk napisał:

Też jestem ciekaw @ysis dlaczego miałyby być złe w oglądaniu filmów. Korzystałem wielkorotnie z QC25 w pociagu/samolocie oraz innych środkach komunikacji i nie uważam żeby były jakieś tragiczne w tym aspekcie. Nie były też nie wiadomo jak świetne ale ogólnie były "ok" ;) Zwłaszcza w tej cenie wydaje się być na prawdę dobrą propozycją. Zapytaj tylko czy gwarancje będziesz miał.

@NieAudiofilQC25 to sluchawki przewodowe. QC35II to sluchawki BT ktore charakteruzyja sie dosyc duzym opoznieniem (232 ms mierzone). Niestety wersja II jest pod wzgledem gorsza niz wersja I gdzie opoznienie wynosilo niespelne 180 ms. niby roznica w teori nie duza a w praktyce opoznienie w wersji I jest nieodczuwalne a w wersji II juz bardzo widoczne i przeszkadza (mozg po prostu zaczyna lapac opoznienie mw przy 200 ms).

Jezeli nie masz mozliwosci kompensacji opoznienia softwarowo a w wiekszosci wypadkow nie masz to opoznienie przeszkadza naprawde dlatego zreszta ten model ma takie promocje bo QC35 I jest po prostu lepszy bo to to samo co wersja II z mniejszym opoznieniem i bez jednego guzika sterujacego... Jakosc dzwieku jest identyczna w obu modelach i jak na model BT w tej cenie przyzwoita wedlug mnie (oczwiscie porownujac do typowych sluchawek do muzyki po kablu jest strasznie)

Edytowane przez ysis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, NieAudiofil napisał:

Swoją drogą @LoCzekk jak oceniasz swoje QC25? Warte swojej ceny?

Jeśli chodzi o całokształt to tak średnio bym powiedział - dlaczego?
Dzwięk jest przeciętny, chociaż słuchałem ich tylko po podłączeniu do laptopa/smartfona bez żadnych wzmacniaczy dzwiękowych typu DragonFly Black/Red itd. Może by trochę podskoczyły jakościowo po podłączeniu do Red'a bo są dość basowe bym powiedział. Największym ich plusem jest wygoda i ANC które działa na prawdę dobrze (niestety nie mam porównania ze słuchawkami od Sony np. WH-1000).
Pady są bardzo miękkie chociaż nie są jakoś super grube/duże jak np. te od HM-5 :D Aktualnie posiadam trochę "gratów" w domu i mógłbym dać im znowu szanse jednak rozleciały mi się pady od ich nieużywania...

6 minut temu, ysis napisał:

QC25 to sluchawki przewodowe. QC35II to sluchawki BT ktore charakteruzyja sie dosyc duzym opoznieniem (232 ms mierzone). Niestety wersja II jest pod wzgledem gorsza niz wersja I gdzie opoznienie wynosilo niespelne 180 ms. niby roznica w teori nie duza a w praktyce w wersji I jest nieodczuwalna a w wersji II juz bardzo widoczna i przeszkadza. Jezeli nie masz mozliwosci kompensacji opoznienia softwarowo a w wiekszosci wypadkow nie masz to opoznienie przeszkadza naprawde dlatego zreszta ten model ma takie promocje bo QC35 I jest po prostu lepszy bo to to samo co wersja II z mniejszym opoznieniem i bez jednego guzika sterujacego... Jakosc dzwieku jest identyczna w obu modelach.

No to delikatnie ich poniosło z tym opoźnieniem na które w sumie nawet nie zdawałem sobie nawet sprawy. Dlatego P7W biją (większość) słuchawek BT na głowe. Niestety nie mają aktywnej redukcji szumów a tylko pasywną.

9 minut temu, ysis napisał:

Jakosc dzwieku jest identyczna w obu modelach i jak na model BT w tej cenie przyzwoita wedlug mnie (oczwiscie porownujac do typowych sluchawek do muzyki po kablu jest strasznie)

Cieszę się, że sięzgadzamy :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 minut temu, LoCzekk napisał:

 

No to delikatnie ich poniosło z tym opoźnieniem na które w sumie nawet nie zdawałem sobie nawet sprawy. Dlatego P7W biją (większość) słuchawek BT na głowe. Niestety nie mają aktywnej redukcji szumów a tylko pasywną.

Dokladnie. i dlatego uzywane sprzedaja sie drozej dzisija niz nowe bo nie sa juz produkowane bo robily konkurencje dla gamy powyzej. Zreszta w P7W to ten modul BT co w Bose QuietComfort 35 I z pamieci z 180 sekundowym opoznieniem tylko jakosc dzwieku jednak troche gorsza niz w P7W. Zjadlem pol nogi i dwie rece probujac wybrac sluchawki BT dobre do wszyskiego... niestety w tym przedziale cenowym jest trudno.

Edytowane przez ysis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, ysis napisał:

Dokladnie. i dlatego uzywane sprzedaja sie drozej dzisija niz nowe bo nie sa juz produkowane bo robily konkurencje dla gamy powyzej. Zreszta w P7W to ten modul BT co w Bose QuietComfort 35 I z pamieci z 180 sekundowym opoznieniem tylko jakosc dzwieku jednak troche gorsza niz w P7W. Zjadlem pol nogi i dwie rece probujac wybrac sluchawki BT dobre do wszyskiego.

Miałem ten sam problem ale wybór był dobry ;) Przy tych wartościach (230 vs 180) to jest już różnica odczuwalna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@LoCzekka co wybrales ?

Edytowane przez ysis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, ysis napisał:

@LoCzekka co wybrales ?

P7W. Miałem brać zwykłe P7 ale stwierdziłem że jak mnie kable zaczną męczyć to wystarczy że je odłącze a nie będe musiał potem sprzedać te na kablu i szukać okazji na bezprzewodowe.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

ok czyli to samo :) ja je znalazlem z angli w samym B&W ale trzeba miec kogos kto ci je wysle bo nie wysylaja poza anglie. Za to P7W to nawet po kablu inne brzmienie niz P7, mam oba modele i roznica jest wyrazna. 

Edytowane przez ysis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, LoCzekk napisał:

P7W. Miałem brać zwykłe P7 ale stwierdziłem że jak mnie kable zaczną męczyć to wystarczy że je odłącze a nie będe musiał potem sprzedać te na kablu i szukać okazji na bezprzewodowe.

Okrutnie brzydkie jak na 1500 zł 😜 

A tak serio to nie najlepiej piszecie o słuchawkach które w mojej opinii są drogie w ciul :/ nie mówiąc już o tym że ich zastosowanie ma być właśnie muzyka + filmy w podróży.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ysis trafiłeś gdzieś na jakies wiarygodne źródło odnośnie zmierzonego opóźnienia Ath DSR9BT?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, NieAudiofil napisał:

Okrutnie brzydkie jak na 1500 zł 😜 

A tak serio to nie najlepiej piszecie o słuchawkach które w mojej opinii są drogie w ciul :/ nie mówiąc już o tym że ich zastosowanie ma być właśnie muzyka + filmy w podróży.

Na zdjęciach wyglądają nieciekawie, jednak jak byś potrzymał w rękach to byś (możliwe) że zmienił zdanie. Były drogie* bo już nie są produkowane :P Ale można znaleźć używki zwykłych P7 za mniej niż 1 tys złoty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
22 minuty temu, Palpatine napisał:

@ysis trafiłeś gdzieś na jakies wiarygodne źródło odnośnie zmierzonego opóźnienia Ath DSR9BT?

190 ms. Jestes na granicy tak naprawde bo czy odczujesz opoznienie czy nie bedzie zalezalo od twojwgo mozgu. Jak testowalem rozne sluchawki to osobiscie zaczynalem widziec opoznienie przy wlasnie okolo 190. Moj wspolnik je widzi przy 200 ms ale sa ludzie podobno ktorzy je czuja nawet nizej. Uwaza sie ze maksymalne opoznienie "bezpieczne" to 175/180 ms (edit w pracy i w filmach, nie  w grach)

audiotechnica_ath_drs9bt-m05.jpg

Edytowane przez ysis
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A macie może jakieś doświadczenia albo wiarygodne opinie Marshalli (3 serii)? Używałem Major II BT i byłem zadowolony a trzeba przyznać że cenę mają bardziej ludzką.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pozwolę sobię wrzucić odpowiedź kolegi @ysis odnośnie Marshall 😂 (ostatnie zdanie)

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, NieAudiofil napisał:

Okrutnie brzydkie jak na 1500 zł 😜 

A tak serio to nie najlepiej piszecie o słuchawkach które w mojej opinii są drogie w ciul :/ nie mówiąc już o tym że ich zastosowanie ma być właśnie muzyka + filmy w podróży.

Doskonale cie rozumiem ale jeszcze drozej wychodzi kupowanie drugi raz sluchawek niz dodanie 300 zl. To tak z doswiadczenia bo juz nie raz sie przejechalem na oszczednosciach.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, ysis napisał:

190 ms. Jestes na granicy tak naprawde bo czy odczujesz opoznienie czy nie bedzie zalezalo od twojwgo mozgu. Jak testowalem rozne sluchawki to osobiscie zaczynalem widziec opoznienie przy wlasnie okolo 190. Moj wspolnik je widzi przy 200 ms ale sa ludzie podobno ktorzy je czuja nawet nizej. Uwaza sie ze maksymalne opoznienie "bezpieczne" to 175/180 ms.

audiotechnica_ath_drs9bt-m05.jpg

Jeśli te opóźnienie jest na „granicy” Twojej percepcji w filmach to obawiam się, ze w grach będzie nie do przyjęcia. Muszę jednak sprawdzić samemu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

190ms w grach jezeli to szczelanka to nie ma o czym myslec chyba ze po kablu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, do grania to ewentualnie może być myszka po BT a o słuchawkach nie ma co mówić - tylko na kablu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Całe szczęście mam detox od gier ;) A jak wygląda trwałość tych słuchawek? Jak oglądam używki to w większości wyglądają jakby z lotnictwem miały tyle wspólnego że brały udział w katastrofie 😜 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
8 minut temu, NieAudiofil napisał:

Całe szczęście mam detox od gier ;) A jak wygląda trwałość tych słuchawek? Jak oglądam używki to w większości wyglądają jakby z lotnictwem miały tyle wspólnego że brały udział w katastrofie 😜 

no i tutaj dotykasz problemu glownego w P7W (oraz P7) czyli trwalosci skory na nausznikach ktora sie sciera dosyc szybko szczegolnie ze to sluchawki uzytkowe. Nie przeszkadza to w uzytkowaniu ale zle to wyglada po prostu po pewnym czasie. Uwaga kabelki sa tez dosyc delikatne. Najwiekszy problerm to je znalesc tak naprawde. 

Edytowane przez ysis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nie wiem czy QC35 różnią się budową od QC25 ale opiszę jak wyglądą budowa.
Zewnętrzna część pałąka jest zrobiona z delikatnie matowego plastiku jednak w środku jest metalowa szyna z "wspornikiem" i regulacją już plastikową. Regulacja pałąka jest bardzo duża, także nie czuć mocnego ucisku na głowę. Góra pałąka jest obszyta materiałem a wewnętrzna część jakimś takim zamszem czy czymś podobnym. Kopułki są z metalu i tutaj rogi ciężko utrzymać w dobrym stanie bo każde przejechanie po czyms zdrapuje lakier. Zewnętrzna część otaczająca kopułę jest już plastikowa jak i zawiasy też są plastikowe ale wszystko ładnie chodzi, bez zacięć czy większych oporów.
Trwałośc jest na dość wysokim poziomie. Swój egzemplarz mam już jakoś 2,5 roku i oceniam go tak na 4+ pomimo dbania o nie.

Edytowane przez LoCzekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

ROOMS Design Stojaki - Audiofanatyk.pl

Forum Audiofanatyk.pl

Forum audiofanatyk.pl to forum audio stworzone i prowadzone przez pasjonatów tematyki audiofilskiej. Prowadzone pod skrzydłami bloga, pozwala dzielić się opiniami i wrażeniami z odsłuchów, a także rozmawiać na tematy sprzętowe związane ze słuchawkami, kolumnami, wzmacniaczami i dowolnym innym sprzętem audio. 

×